摘要：尽管也是Omicron突变株的亚型，但BA.2比BA.1的传播能力高30%，因此可以感染更多的人，感染后病毒载量比BA.1高2倍。
多位朋友注意到了，在Omicron疫情之后，西欧国家再次出现了一个小的疫情高峰。
西欧国家的疫情小高峰，美国也正在酝酿。图源：数据世界
目前正在全球传播的新冠病毒突变株是Omicron BA.2。
尽管也是Omicron突变株的亚型，但BA.2显然与BA.1有了很大的不同。
2022年3月28日，Eric Topol在Twitter上总结比较了BA.2和BA.1特点。
BA.2比BA.1的传播能力还要高30%，因此可以感染更多的人，感染后病毒载量比BA.1高2倍。
除了有更强的传播能力，最近发表的两篇论文解释了BA.2的免疫逃逸，这意味着既往COVID-19感染者还有可能再感染BA.2。
正如钢铁侠Elon Musk，昨天宣布再次感染COVID-19。
最近发表的两篇论文，对Omicron BA.2的免疫逃逸做了详细研究。
2022年3月22日，Penny Moore组在Cell H&M报道了Omicron感染后引起的对其他病毒的交叉抗体保护。
研究使用了Omicron BA.1感染的20名未接种疫苗和7名已接种疫苗的患者的血浆来测试对VOC的结合，Fc效应和中和作用。
在未接种疫苗的个体中，Omicron BA.1感染诱导的Fc效应和结合抗体对包括Omicron在内的突变株处于同一水平，然而Omicron BA.1感染后对其他VOC突变株缺乏交叉中和反应(中和滴度下降14-31倍)，中和Omicron BA.2滴度下降了4倍。
3月22日，Nature Med发表了来自法国巴斯德所的文章，证明BA.1和BA.2具有完全不同的抗体逃逸特征。
SARS-CoV-2 Omicron BA.1亚型已在许多国家被BA.2取代。BA.2与BA.1的区别在于其Spike中有21个突变。
这项研究比较了9种COVID-19治疗性单克隆抗体对两种亚型的敏感性。
与BA.1相比，BA.2对Cilgavimab敏感，部分被Imdevimab中和，对Adintrevimab和Sotrovimab发生逃逸耐药。
研究进一步分析了使用Ronapreve(Casirivimab和Imdevimab)和/或Evusheld(Cilgavimab和Tixagevimab)抗体鸡尾酒1个月后的29名免疫功能低下患者的血清。所有接受治疗的个体在他们的血清都能中和Delta。接受Ronapreve患者的血清不能中和BA.1并微弱中和BA.2；29名Evusheld治疗者中的19人的血清对BA.1有中和活性，29人全部对BA.2有中和活性。
与对Delta中和滴度相比，血清中和滴度对BA.2下降9倍，对BA.1下降344倍。最终29名患者中4人发生Omicron突破性感染。
研究指BA.1和BA.2对治疗性单抗的敏感性存在显著差异。
这两项研究都显示了Omicron BA.2突变株明显且与BA.2不同的免疫逃逸。
现在的情况和2020年初的情况完全不同，因为经过了两年的全球疫情流行，Alpha取代了原始野生型，Delta取代了Alpha，Omicron BA.1取代了Delta，而BA.2正在取代BA.1。
这种取代是建立在新的突变株比旧的突变株传播能力更强，而且能够逃逸旧毒株形成的体液免疫。
Omicron BA.2正是如此：1，传播能力超过之前所有毒株，2，因新的突变而有免疫逃逸。
面对层出不穷的新冠突变株，我们怎么办？接种疫苗，以不变应万变！
正如Penny Moore组在Cell H&M报道，相比之下，接种疫苗后出现突破性Omicron感染与VOC 交叉中和作用的改善有关，中和滴度超过2100。
这项研究指出，必须在接种疫苗的基础上，Omicron感染才能诱导广泛的保护力，而这个结论，也与我们之前推文关于“3剂疫苗接种可以诱导更广泛的中和抗体”的论述一致。
本文作者：王宇歌，来源：Hanson临床科研，原文标题：《紧跟着在Omicron疫情，马上掀起新一波疫情的BA.2，到底有多厉害？》
