从知识产权保护的角度，知识“有价”，这不仅仅是因为各类学术论文的作者作为知识生产者，为之付出了艰辛的劳动，更在于有效的知识产权保护可以激励人们创造更多的知识。因此，当然要摒弃学术论文应该免费公开这样的想法。知网之所以屡屡引发争议，关键不在于其能不能收费，而在于怎么收费、收多少。至少在普通人印象里，知网本身并不生产知识，只不过是各类期刊、学位论文数据库的“搬运工”。然而，一边是不断有高校科研机构控诉其不断涨价，一边是其近两年主营业务毛利率超过50%，就难免有垄断暴利之嫌。
接二连三的争议，实际上提出了两个值得深思的问题。第一，从推动知识创新、学术科研事业发展的角度来说，到底需要建设什么样的“国家知识基础设施”?需要什么样的学术论文数据库?第二，随着国家反垄断的持续深入，在经济领域一系列滥用市场支配地位的平台企业接连受到严惩之后，是否还有其他领域的类似问题需要正视和纠正?
影业破危要拿出“杀手锏”
据经济日报，3月份以来，国内电影票房陷入低谷，多地影城单日售票仅为个位数，每天都有不少影院被迫停业。从表面看，受疫情影响，宅经济兴起，短视频、网络电影等线上娱乐形式吸引了大众“注意力”，大有取代线下观影的趋势。更深层的问题是，近两年电影市场供给不足，观众观影意愿降低。
吸引观众重回电影院，必须拿出真正的“杀手锏”，也就是充足、优质的影片。疫情对电影市场的影响只是暂时的，上游的电影制作公司应保持战略定力，强化精品意识，增强市场竞争力，为日后电影市场复苏储备充足“弹药”。电影创作周期长、投入大，依靠企业自身资金难以合理高效地保障企业及电影项目的运转。电影企业要借助金融机构力量帮助自身“补血养气”。金融机构应根据电影企业特点制定专门的服务与产品，让资金主动、高效、有序地参与电影行业。
