现在外防输入还有多少必要性？网友担心美国“远程投毒”有道理吗？
(资料图)
在没有动态清零的前提下，外防输入，还有多少必要性？以及有网友担心美国“远程投毒”有道理吗？
外交部发言人毛宁今天说：“将因时因势，为跨境人员往来提供更多便利。”
有个段子：
“在经历了登机前48小时核酸、
落地后全方面立体式消毒、
闭环转运、
每日核酸+抗原、
全封闭隔离5天，
确保我阴性出酒店后，
我终于要被成功送到满是阳性的家人和亲戚那里去了”。
这说法，最后一句夸张了点，毕竟也不是家家都阳，但理是这个理。
这段子直指第一个关键问题：【在没有动态清零的前提下，外防输入，还有多少必要性？】
对这个问题，我还没有答案。说说我的一线观察、还有我心中的疑问吧。
我在美国常驻3年，12月初从美国回到祖国，经历了段子里说的除最后一句外的所有。
唯一不同的是，我的5+3隔离，是直接在隔离酒店住了8天，因为我在上海没有房子，无法居家3天。
还有一个不同，就是我解除8天隔离、确保阴性后，我当天离开上海，来到了大山东的一座小县城。当地小区物业听说我从上海来了，【非要封我家的门，强制我再居家隔离3天】，态度还很冲！
我问物业：“国家的新十条，你这不执行？”物业说：“我们接到的命令是外省来的一律封门三天，包括低风险地区。”我说：“是哪的命令？文件在哪？”物业说：“你可以联系街道办，我给你个电话。”我说：“是你跑到我家来封门，我不让你封，应该是你去找政府，拿文件给我看。否则，你没有执法权，就算你封了，我也可以弄开门出去。而且既然出了新十条，各级政府都要按中央的要求，依法行政，我不认为街道办会同意你封我门的做法。”然后物业就没再联系我，也没封门，估计是去找街道办了。转天，小区群里突然冒出一个通知，说本小区从现在起不再对外省人员封门了。
这事我当时就写过。其实，我很理解物业的纠结。
除了当时新十条刚出来、物业可能还没接到新指示、仍在沿用过去的工作要求、但遇到了像我这样的杠精马上就调整了以外，这里有一个【心理因素】：
——北京那边正在各种阳，山东小县城里的小地方的小社区，阳的人太多怎么办？能否靠自己的力量，尽量让病毒晚来一点、让感染高峰推后一点？
——虽然加码、封门不是解决这个纠结的正确做法，但医疗资源比北上广少、底子也更薄的小地方，准备好迎接感染高峰了吗？
这些问题，我不掌握全部信息，暂时无法回答。小地方如何应对感染高峰，需要时间和实践的检验。
这应该也是为什么外交部说要【因时因势】为跨境人员往来提供更多便利，而不是说“今天就停止入境5+3隔离，大家都出境游去吧，留学生回国过年吧，外国友人赶紧来投资吧”。
但同时，放开是大势所趋，出境游开放、入境更便利的曙光，已经真正照到脸上了！
3年了，在国家的保护下，99%以上的中国人，没有感染原始毒株和德尔塔——无论如何，这都是大功一件。
现在的关键，是让奥密克戎的感染高峰，晚一点到，让曲线平缓一点、再平缓一点。同时，让经济、就业、消费多一点、再多一点，而且经济发展的果实，一定要普惠大众。
【第二个问题：】有人说，美国会不会趁我们放开了，“远程投毒”？
这说法的理由是：1、美国驻华使馆暂停了赴美签证，2、美国重启了新冠检测，3、美国实验室制造出了80%致死率的新冠变种，所以不得不防。
可是，如果美国真投毒了，那美国最起码也要搞个5+3入境隔离吧？仅靠暂停签证，就能防止病毒传到美国去？病毒完全会通过第三国传过去，而且还有很多人已经有美签了。暂停签证，是外国使馆面对驻在地出现感染高峰时常有的操作，主要是为了保护使馆工作人员。
美国重启新冠检测这事，也没啥稀奇的，是美国政客太爱用大词包装小事——其实就是拜登政府批下来了一笔款子，又能免费给美国人邮寄试剂盒了。详情我之前写过：
《中国放开了，美国却“重启新冠检测”？这事我说点大实话，没什么反常的》
美国研制出80%致死率的新冠变种这个事，可能是美国媒体、实验室、政府三方都不靠谱，详情我也写过：《美英媒体报道，波士顿大学制造出新的新冠变种致死率80%，这事也可能有反转》
真正的问题，不是美国会不会“远程投毒”，而是为什么有这么多人怀疑美国会“远程投毒”？这才是关键。
