(资料图片仅供参考)
上市公司质量是资本市场的基石，没有好的上市公司，资金就缺少长期持股价值，只能通过各种各样的概念操作，获得价差，直接结果就是股市暴涨暴跌，没有能够形成长期牛市，而是牛短熊长，注册制下，IPO纷至沓来，上市公司质量又是如何呢？
为了提高上市公司质量，有关部门制定了首发申请企业现场检查制度，现场检查制度是通过随机的方式，抽取几家公司进行现场检查，一定程度上代表了所有排队发首发申请企业的质量风貌。可是自从现场检查制度实施以来，抽中现场检查的公司总是纷纷选择落荒而逃，撤回招股书，实际上背后隐含的意思非常明确，那就是惹不起现场检查，那么躲总是躲得起的，虽然证监会屡次强调不能一撤了之，可是每一次抽中现场的公司依旧选择逃离，避免惹监管的麻烦，可见上市公司质量是差强人意的，往严重了说，很大一部都是问题成堆 的，即使通过注册上市，也是不同程度的带病上市。
去年10月28日，监管部门实施2022年第四批首发申请企业现场检查，被抽取的三家公司分别是江苏博涛智能热工股份有限公司、科都电气股份有限公司、深圳大成精密设备股份有限公司。非常令人失望，撤回也好终止审核也好，反正是全军覆没了，大成精密、博涛热工分别于去年11月15日、11月22日终止IPO审核，科都电器因发行人和保荐机构国泰君安撤回申报，科都电气最近PO终止审核。
这三家公司抽中现场检查，并不是证监会刻意选择，而是随机抽选，为什么随机抽取的发行人就是禁不住现场检查，历经辛苦，只差临门一脚就不踢了，而是选择退回，心中的苦楚只有他们自己清楚，外人很难进行评价。
从另一个侧面去看问题，被抽中现场检查的发行人，发行人和中介机构既然选择撤回，就说明现场检查可能会暴露一些监管关注 的问题，一旦被现场检查发现，而可能引发一系列的监管动作，这是得不偿失的；从另一个角度看，可能发行人财务数据、关联交易、公司治理等存在一些难以克服 的硬伤。那么缘何选择冲击IPO 呢，在于目前注册制下或者是IPO常态化下，审核通过率很高，发行人和中介机构就存在侥幸心态，搏一搏，成功概率很大，一旦成功，就可以实现一夜暴富，即使不成功，也没有什么大的损失。
在于《首发企业现场检查制度》规定“在撤回申请后十二个月内再次申请境内首发上市的，应当列为检查对象。”，12个月以后，重新申请境内上市，就不会被列为检查对象，总不至于那么倒霉，又被抽中现场检查吧，只要不抽中现场检查，在90%左右过会率下，成功上市的概率是很大的。
从现场检查抽中公司极高的撤回率来看，部分承销保荐商在寻找项目的时候是很不严谨的，从开始辅导，就知道发行人存在硬伤，但是招揽项目并非易事，而投行人员收入与项目存在巨大关联度，在宽松审核环境下，自然选择接着辅导，希望成功上市，获得可观奖金。
中国证监会召开2023年系统工作会议，统筹推动提高上市公司质量和投资端改革。深入实施新一轮推动提高上市公司质量三年行动方案，推动权益类基金高质量发展，引导更多中长期资金入市。
提高上市公司质量并非自今日开始，而是已经很多年了，但效果难以令人满意，就在于所得与付出不成比例，比方说现场检查公司撤回，证监会强调不能一撤了之，但是撤回去了，往往也就没有下文了，很少有人追问发行人存在什么见不得光的事情，券商在这一过程中有没有未能勤勉尽责的责任，或者明知故犯的协助发行人带病闯关。
只要不追究撤回责任，现场检查的效用就会大打折扣。追查撤回责任，应该进一步加强，但是《首发企业现场检查制度》并没有规定对撤回企业的处罚，要对首发企业进行处罚有点无据可依的尴尬。????
