随着城市人口的不断增加和房地产市场的发展，公摊面积成为了一个备受争议的话题，那中国为何不取消公摊面积？什么时候能取消公摊面积？


(资料图片)

一、中国为何不取消公摊面积？

取消“公摊面积”一直是中国房地产市场和住房改革领域的一个热议话题。虽然近年来中央和地方政府都尝试提出取消“公摊面积”的意见或提议，也有人大代表提出相关议案，但这一改革在全国范围内尚未落实。背后存在一系列利益冲突与监管政策问题，导致政府在推动这一改革时谨慎且迟缓。

首先，需要理解“公摊面积”的概念。在中国，购房者购买的房屋并不完全等于实际使用面积，而是包含了一部分公共空间的面积，如楼梯、走廊、电梯间等。这部分被称为“公摊面积”，在实际购房时需要缴纳相关费用。取消“公摊面积”意味着购房者只需按照实际使用面积付费，而不再需要支付公共空间的费用。

虽然取消“公摊面积”对购房者有利，但涉及到多方利益，这是导致改革推进缓慢的主要原因之一。首先，开发商和房地产行业对此存在不同程度的抵触。公摊面积的存在为开发商带来了一定的经济收益，取消后可能对其利润产生影响。其次，政府对土地财政收入高度依赖，公摊面积是其中的一部分，取消后可能导致部分财政收入的减少，影响政府财政的稳定。

其次，监管政策的问题也是影响取消“公摊面积”的一个因素。住房和城乡建设领域的政策调整和制度改革牵涉广泛，需要各级政府的支持和推动。然而，在推动这一改革时，政府需要综合考虑社会各方面的利益，避免因改革而导致市场的动荡。同时，政府还需要建立相应的监管机制，确保房地产市场的稳定和可持续发展。

另外，取消“公摊面积”也涉及到房地产市场的稳定和风险防控问题。房地产市场是中国经济的重要组成部分，一旦发生较大幅度的改革，可能对市场产生一定的冲击。政府需要谨慎把握改革的节奏和力度，防范潜在的市场风险。

二、什么时候能取消公摊面积？

在短期内，公摊面积的取消可能面临一些挑战。首先，对于已经建成的住宅小区或楼盘，取消公摊面积会牵涉到现有业主权益的调整和物业管理的变革，这需要政府、房地产开发商和业主之间共同努力，达成一致意见。其次，公摊面积的取消可能导致物业管理费用的上升，因为共用设施的维护和管理费用需要由业主共同分担，一些低收入家庭可能难以承担这样的费用增加。因此，需要制定合理的过渡方案，确保取消公摊面积不会给业主带来过多的经济负担。

然而，从长远角度来看，公摊面积今后很可能会被取消。以香港为例，早在2012年，香港政府就宣布取消公摊面积制度。在取消公摊面积后，香港的房价并没有出现明显的波动，这说明公摊面积并非房价稳定的决定性因素。相反，取消公摊面积反而有助于提高开发商的竞争力，推动房地产市场的健康发展。业主将不再为不必要的公摊面积买单，而是更加关注实际使用面积，使得房产市场更加符合消费者的需求。

公摊面积取消的前景还取决于政府的政策导向和监管力度。政府可以通过制定相关法规，鼓励开发商在新建住宅项目中不再采用公摊面积制度，同时逐步引导现有小区和楼盘进行合理的改革。政府还可以加大对房地产市场的监管，确保开发商和物业管理公司公正合规运营，避免在取消公摊面积后出现乱收费等不良现象。

总结：取消“公摊面积”虽然对购房者有利，但涉及到开发商和政府等多方利益，导致政府在推动这一改革时谨慎且迟缓。除了利益冲突，监管政策和市场稳定等问题也需要得到妥善处理。

推荐度： 点击下载文档

关键词：